Справа № 212/9585/25
2/212/532/26
12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Покровськиц районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Бордунової І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.
12 лютого 2026 року через канцелярію суду від представника третьої особи Бордунової І.О. надійшло клопотання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України - інформацію про час, дату, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону, іноземну країну, в яку здійснювалось прямування у напрямку з України та зворотному напрямку, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , у період з 15.01.2025 року по теперішній час та інформацію про час, дату, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону, іноземну країну, в яку здійснювалось прямування у напрямку з України та зворотному напрямку, супроводжуючих осіб громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.01.2025 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначила, що на підтвердження факту неналежного виконання обов'язків матері, ОСОБА_3 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема безпідставного залишення доньки та без нагальних потреб вибуття за межі України, а в подальшому не повідомлення про повернення, не виявлення ініціативи щодо повернення своєї доньки та виконання обов'язків матері, бажання дбати, виховувати та піклуватися про неї, на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України представником третьої особи направлено адвокатський запит з метою отримання інформації про час, дату перетину державного кордону, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону; іноземну країну, з якої здійснювалось прямування у напрямку з України відповідачкою у справі - ОСОБА_3 . 15.12.2025 року надійшла відповідь за змістом якої вбачається, що запитувана інформація буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування інформації з усіма обов'язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім'я особи», «Дата народження»(число, місяць та рік), «Громадянство»). Разом з тим, у клопотанні про долучення доказів у справі №212/9585/25 від 16.12.2025 року, поданого представником відповідача ОСОБА_6 , зазначається, що «На момент розгляду справи ОСОБА_3 разом із дитиною перебували у процесі повернення на територію України та проходили процедуру офіційного влаштування до комунального закладу соціальної підтримки». З огляду на те, що ОСОБА_3 виїздила та відповідно повернулася на територію України одноособово, без дитини, задовго до початку судового розгляду та офіційного влаштування до комунального закладу соціальної підтримки, а малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не виїздила з України ані з матір'ю, ані з іншими особами, вбачається подання стороною відповідача неправдивої інформації та намагання ввести суд в оману. Наразі запитувана інформація потрібна учаснику справи для наступного, а саме: для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи; задля підготовки пояснення та аргументування своєї правової позиції; задля спростування дезінформації.
В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 клопотання про витребування підтримала, просила задовольнити.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 - задовольнити.
Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України:
- інформацію про час, дату, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону, іноземну країну, в яку здійснювалось прямування у напрямку з України та зворотному напрямку, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , у період з 15.01.2025 року по теперішній час.
- інформацію про час, дату, підстави перетину державного кордону України, пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону, іноземну країну, в яку здійснювалось прямування у напрямку з України та зворотному напрямку, супроводжуючих осіб громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.01.2025 року по теперішній час.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт