Справа № 211/13765/25
2/212/2573/26
12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності
встановив:
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.
11 лютого 2026 року, на виконання ухвали суду від 02.02.2026 року, на адресу суду від позивача у справі ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому зазначено, що, згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру, реєстрація права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відбулася лише за ОСОБА_2 . Представником позивача було подано запит до Бахмутського БТІ щодо підтвердження реєстрації права власності на квартиру, відповідь на який буде долучено до матеріалів справи у подальшому.
Також надала до суду заяву про залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху повторно з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст.185 ЦПК України у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов'язковості судових рішень є обов'язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов'язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.
У зв'язку із зазначеним, звернення позивача до суду зобов'язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з'ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з'ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Так, у позовній заяві позивач просить визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірне майно перебувало у спільній частковій власності її, дітей та померлого чоловіка. Разом з тим в матеріалах справи відсутні підтвердження на зазначені посилання, оскільки відсутні відомості про реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. Натомість долучено копію свідоцтва про право власності на житло, яке видано Акціонерним товариством «Сіверський комбінат» на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про належність на праві спільної сумісної власності спірної квартири, яке унеможливлює встановити реєстрацію права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Так, у наданому до суду клопотанні позивач зазначає, що її представником було подано запит до Бахмутського БТІ щодо підтвердження реєстрації права власності на квартиру, відповідь на який буде долучено до матеріалів справи у подальшому, однак підтвердження посилання на вказані обставини щодо звернення до Бахмутського БТІ до клопотання долучено не було.
Також, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, з метою залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки рішення може вплинути на їхні права та обов'язки, позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей щодо учасників справи у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суд звертає увагу, що недотримання вищевказаних вимог є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху повторно та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності повторно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 12 лютого 2026 року.
Суддя О. Н. Борис