Ухвала від 12.02.2026 по справі 917/1497/24

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1497/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 917/1497/24

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "КВАРЦ"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про заміну договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "КВАРЦ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі № 917/1497/24.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подано заяву у справі № 917/1497/24 про надання можливості представнику Поповій Марії Юріївні брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь в судових засіданнях Попової Марії Юріївні у справі № 917/1497/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Проведення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2026 року о 17:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
134017814
Наступний документ
134017837
Інформація про рішення:
№ рішення: 134017815
№ справи: 917/1497/24
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про заміну договору оренди
Розклад засідань:
03.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.10.2024 09:45 Господарський суд Полтавської області
19.11.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
25.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.05.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
14.05.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 15:30 Касаційний господарський суд
20.01.2026 17:30 Касаційний господарський суд
24.02.2026 17:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МОГИЛ С К
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
заявник:
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
представник позивача:
Федотов Геннадій Іванович
представник скаржника:
Івахно Олег Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В