(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2546/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
скаржника - заступника керівника Київської міської прокуратури -Красножон О.М. (від Офісу Генерального прокурора посв.076616 від 01.03.2023),
позивачів - Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області - не з'явився,
Північного офісу Держаудитслужби - не з'явився ,
Жмеринської міської ради Вінницької області - не з'явився,
відповідачів - Управління освіти Жмеринської міської ради - Сорокін О.А. (самопредставництво),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 ( суддя Паламар П.І.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.)
у справі № 910/2546/25
за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
в інтересах Північного офісу Держаудитслужби,
Жмеринської міської ради Вінницької області
до Управління освіти Жмеринської міської ради (далі - Управління освіти) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" (далі - ТОВ "Марзес")
про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/2546/25 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
| № рішення: | 134017788 |
| № справи: | 910/2546/25 |
| Дата рішення: | 12.02.2026 |
| Дата публікації: | 13.02.2026 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них |
| Стадія розгляду: | Направлено до суду касаційної інстанції (02.10.2025) |
| Дата надходження: | 03.03.2025 |
| Предмет позову: | визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, заятосування відповідної недійсності |
| 22.04.2025 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 20.05.2025 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 12.08.2025 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.08.2025 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.11.2025 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 12.02.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
