Ухвала від 12.02.2026 по справі 925/782/24

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 925/782/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025

у справі за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 220 442,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2025 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 925/782/24 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.- головуючий, Багай Н. О., Чумак Ю. Я. та зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2026 було поновлено провадження у справі № 925/782/24 та призначено розгляд справи 17.02.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у судовому засіданні у справі №925/782/24, призначеному на 17 лютого 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
134017762
Наступний документ
134017764
Інформація про рішення:
№ рішення: 134017763
№ справи: 925/782/24
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: про визнання недійними додаткових угод та стягнення 220 442,05 грн
Розклад засідань:
07.08.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
10.09.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 13:00 Касаційний господарський суд
03.04.2025 12:30 Касаційний господарський суд
24.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд
17.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОС І Б
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОС І Б
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ"Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник:
ТОВ"Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Черкаський національний університет ім.Б.Хмельницького
Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького
Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького
представник заявника:
Черевко Олександр Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Оляш Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я