Ухвала від 12.02.2026 по справі 0440/5083/18

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 0440/5083/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши клопотання Кам'янської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Кам'янської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД"

до Кам'янської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Екосервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 0440/5083/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 10.03.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання від Кам'янської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кам'янської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Кам'янської міської ради у судовому засіданні у справі №0440/5083/18, призначеному на 10 березня 2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
134017757
Наступний документ
134017759
Інформація про рішення:
№ рішення: 134017758
№ справи: 0440/5083/18
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень
Розклад засідань:
27.02.2026 11:52 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2026 11:52 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2026 11:52 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2026 11:52 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2026 11:52 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2026 11:52 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2026 11:52 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2026 11:52 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.08.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "ЕКОСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Кам’янської міської ради "Екосервіс"
Комунальне підприємство Кам’янської міської ради "ЕКОСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Кам'янська міська рада
земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно :
Кам'янська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кам'янська міська рада
позивач (заявник):
ТОВ Фірма "БЛОК ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"
представник апелянта:
Жежель Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Боненко Ольга Вячеславівна
Адвокат Ясир Сергій Андрійович
представник скаржника:
Московська О.Г.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я