Ухвала від 10.02.2026 по справі 927/1440/23

УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/1440/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

ОГП: Гудименко Ю.В.,

відповідача-2: Титаренко Т.Г.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024

у справі № 927/1440/23

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до:

1) Фонду комунального майна Чернігівської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська інвестиційна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Масани-20»

про визнання недійсним електронного аукціону, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2026 поновлено касаційне провадження у справі № 927/1440/23 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 10.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 10.02.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 927/1440/23 до 03 березня 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
134017750
Наступний документ
134017752
Інформація про рішення:
№ рішення: 134017751
№ справи: 927/1440/23
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про визнання недійсним електронного аукціону, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.12.2023 14:40 Господарський суд Чернігівської області
10.01.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2024 12:50 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Чернігівської області
03.04.2024 16:00 Господарський суд Чернігівської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
24.07.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
10.02.2026 16:30 Касаційний господарський суд
03.03.2026 17:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Масани-20"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Масани-20»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Масани-20"
3-я особа позивача:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
ТОВ "Чернігівська інвестиційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська інвестиційна компанія"
Фонд комунального майна Чернігівської міської ради
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська інвестиційна компанія"
Фонд комунального майна Чернігівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
В.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
В.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
В.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Чернігівська міська рада
Позивач в особі:
Чернігівська міська рада
представник боржника:
Гущесов Станівлав Валерійович
представник відповідача:
Адвокат Лутай Наталія Миколаївна
Титаренко Тетяна Григорівна
представник заявника:
Буряк Альона Олексіївна
Науменко Юлія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
ЯЦЕНКО О В