Ухвала від 12.02.2026 по справі 922/1780/25

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1780/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ»

про стягнення заборгованості у сумі 93 613,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1780/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн (платіжна інструкція від 21.10.2025 № 180 на суму 3 028,00 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №922/1780/25.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.10.2025 № 180 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
134017741
Наступний документ
134017743
Інформація про рішення:
№ рішення: 134017742
№ справи: 922/1780/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДОБРЕЛЯ Н С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Технік - магістраль"
Приватне підприємство "Технік-Магістраль"
Приватне підприємство "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ"
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЛЬФА МЕТИЗ"
позивач (заявник):
ТОВ "АЛЬФА МЕТИЗ"
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МЕТИЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз"
представник позивача:
Цокало Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА