Ухвала від 12.02.2026 по справі 914/2783/24

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2783/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок"

до Бориславської міської ради Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання протиправним і скасування рішення та визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 914/2783/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 17.02.2026.

11.02.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" надійшла заява про участь представника - адвоката Мокрицького Івана Петровича в судовому засіданні 17.02.2026 у справі № 914/2783/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" про участь у судовому засіданні у справі № 914/2783/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" - адвоката Мокрицького Івана Петровича в судових засіданнях у справі № 914/2783/24, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2026 року о 14:30, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
134017735
Наступний документ
134017737
Інформація про рішення:
№ рішення: 134017736
№ справи: 914/2783/24
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення та визнання укладеними додаткових угод
Розклад засідань:
16.12.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
31.03.2025 14:45 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 15:15 Господарський суд Львівської області
12.05.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
13.08.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 09:50 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:35 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне АТ "Львівобленерго"
3-я особа відповідача:
Південний РЕМ ПрАТ "Львівобленерго"
відповідач (боржник):
Бориславська міська рада Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Бориславська міська рада Львівської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРЕСА-"ВИСОКИЙ ЗАМОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориславська міська рада Львівської області
позивач (заявник):
ТзОВ "Преса "Високий замок"
ТОВ "ПРЕСА-"ВИСОКИЙ ЗАМОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСА – «ВИСОКИЙ ЗАМОК»
представник позивача:
КРАСНИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
представник скаржника:
Голова Бориславської міської ради Яворський Ігор Романович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я