Ухвала від 11.02.2026 по справі 911/2326/24

УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 911/2326/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" адвоката Чорної Світлани Петрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (вх. № 8976/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. - головуючого, Козир Т.П., Доманської М.Л.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025

у складі судді Янюк О.С.

у справі № 911/2326/24

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження справі № 911/2326/24 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича відбудеться 19 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

10.02.2026 від представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" адвоката Чорної Світлани Петрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.02.2026 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" адвоката Чорної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" адвоката Чорної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні 19.02.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 911/2326/24 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 911/2326/24, призначеному на 19 лютого 2026 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
134017705
Наступний документ
134017707
Інформація про рішення:
№ рішення: 134017706
№ справи: 911/2326/24
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
17.10.2024 09:45 Господарський суд Київської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
28.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 09:15 Господарський суд Київської області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Київської області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Київської області
20.03.2025 10:30 Господарський суд Київської області
08.05.2025 09:30 Господарський суд Київської області
23.06.2025 10:00 Господарський суд Київської області
07.07.2025 09:15 Господарський суд Київської області
04.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.09.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
12.01.2026 12:00 Господарський суд Київської області
19.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
02.03.2026 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович
відповідач (боржник):
Брик Наталія Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович
Арбітражна керуюча Курочкіна Оксана Олегівна
заявник касаційної інстанції:
Керуючий реструктуризацією боргів - АК Яковенко Д.Е.
інша особа:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Киричук Галина Миколаївна
AT "Перший Український Міжнародний банк"
отримувач електронної пошти:
АБ "УКРГАЗБАНК"
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "БАНК ФОРВАРД"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, отримувач електронної пошт
ГУ ДПС в Київській області
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Київський обласний центр зайнятості
Київський обласний центр зайнятості, отримувач елект
Київський окружний адміністративний суд
ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", отримувач електронної пошт
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
представник заявника:
Кузьмін Андрій Ренатович
представник кредитора:
Сидорова Юлія Вікторівна
Чорна Світлана Петрівна
представник позивача:
Адвокат Усенко Михайло Ігорович
представник скаржника:
Панченко Ольга Олексіївна
скаржник:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ХОДАКІВСЬКА І П