Ухвала від 12.02.2026 по справі 925/69/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/69/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Є.Гедройця,5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна", Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника,1

про стягнення 372644,45 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Котовська Т.О. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Оприсняк Б.Р. - адвокат - за ордером.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" із вимогами про стягнення 372644,45 грн на підставі договору закупівлі матеріально-технічних ресурсів від 02.07.2025 №ОД/НХ-25-422НЮ, зокрема: 290990,70 грн штрафу, 81653,75 грн пені та відшкодування судових витрат.

Відповідач подав відзив на позовну заяву і вимоги визнав частково - лише в межах чинності договору №ОД/НХ-25-422НЮ - вх.суду №1904/26 від 04.02.2026.

Позивач відреагував відповіддю на відзив - вх.суду №2100/26 від 09.02.2026 та заявою про зменшення розміру позовних вимог до 290990,70 грн штрафу та 64723,39 грн пені - вх.суду №2102/26 від 09.02.2026.

Суд заслухав вступне слово учасників та дослідив докази у справі.

Представник відповідача заявив про необхідність додаткового часу для підготовки та подання клопотання про зменшення розміру санкцій.

Позивач у вирішенні клопотання відповідача покладається на розсуд суду.

Враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та клопотання відповідача про надання додаткового часу для підготовки та подання клопотання про зменшення штрафних санкцій суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні для забезпечення принципів змагальності та диспозитивності процесу, права відповідача на захист.

Керуючись статтями 42, 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити розгляд справи з вимогами про стягнення з відповідача 290990,70 грн штрафу та 64723,39 пені.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:00 год. 25 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3.1. Для участі позивача та його представника Котовської Тетяни Олександрівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.2. Для участі відповідача та його представника адвоката Оприсняка Богдана Руслановича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3.3. Довести до відома позивача та відповідача що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Заперечення щодо зменшення розміру санкцій.

Відповідачу: обґрунтування зменшення розміру санкцій. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба

Попередній документ
134017646
Наступний документ
134017648
Інформація про рішення:
№ рішення: 134017647
№ справи: 925/69/26
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: стягнення 372644,45 грн заборгованості за договором
Розклад засідань:
12.02.2026 09:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2026 15:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СКИБА Г М
СКИБА Г М
відповідач (боржник):
ТОВ «Елтра Україна»
заявник:
АТ "Укрзалізниця"
ТОВ «Елтра Україна»
позивач (заявник):
АТ "Укрзалізниця"
представник відповідача:
Оприсняк Богдан Русланович
представник позивача:
Котовська Тетяна Олександрівна