адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004
12.02.2026 Справа № 917/2184/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Комунального підприємства "Березівське - 2022", вул. Перемоги, 28, с. Березівка, Лубенський район, Полтавська область, 37441
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Гребінківська міська рада Полтавської області, пров. Припутня Олексія, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400,
2. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039,
про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/2184/25 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Березівське - 2022" про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів.
11.02.2026 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх №1794) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 зазначив, що вважає доводи Позивача, викладені в позовній заяві, цілком обґрунтованими та достовірними, у зв'язку з чим бажає приєднатись до розгляду справи і вирішення спору шляхом вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні Позивача. Заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення позовної заяви вплине на його права, свободи та інтереси, оскільки оскаржуваними рішеннями загальних зборів, заявника позбавлено права на майно та земельну ділянку (пай) КП «Колгосп ім.Калініна». Задоволення позовної заяви створить обов'язки для Відповідача відносно Заявника, шляхом зобов'язання вчинення дій пов'язаних з внесенням Заявника до
списку членів КП «Колгосп імені Калініна», та визнання його прав на майно підприємства.
При розгляді заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.
У п.п.8.16-8.18 постанови від 27 лютого 2024 року у справі № 912/164/20 Верховний Суд зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов'язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20.
У розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме: ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред'явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Отже, в силу наведеної вище норми умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як за ініціативою суду, так і за клопотанням відповідних осіб, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки і в силу положень частини четвертої обов'язком суду є зазначення обставин, на які саме права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.
Верховний Суд у п.8.19 постанови від 22 червня 2023 року у cправі №908/119/22 виходив з того, що самі по собі вказівки у позовній заяві щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є свідченням того, що їх участь у справі є необхідною, обґрунтованою, а рішення може впливати на їхні права, обов'язки та інтереси.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому у неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас, предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у такому процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.
Суд зазначає, що право на позов у ОСОБА_3 , є і на даний час, якщо вказана особа вважає свої права порушеними і прагне їх захистити.
При цьому позивач не може звертатися за захистом інших, крім своїх, прав.
Та обставина, що заявник вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими не є підставою для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача.
Суд при цьому зазначає, що відповідно до п.6 ч.3 ст.2 та ст.15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.
Крім того, як зазначав Верховний Суд (постанова від 30.01.2019 у справі №912/2185/1619), принцип процесуальної економії господарського судочинства - це загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.
Залучення до участі у справі третьої особи без достатніх правових підстав буде суперечити вказаним принципам пропорційності та процесуальної економії, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4, 50,234 ГПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 (вх. №1794 від 11.02.2026 року) про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 12.02.2026 року
Суддя Тимощенко О.М.