12.02.2026 Справа №914/4059/25
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали
за позовною заявою: Приватного підприємства “Центр новітніх технологій», м.Стрий Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут гірничо-хімічної промисловості», м.Львів
про стягнення 231850,64 грн за договором №06/24 від 04.04.2024 з яких 150000,00 грн основного боргу, 73590,00 грн пені, 2913,70 грн 3% річних та 5346,94 грн інфляційних втрат.
Ухвалою від 01.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов'язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
09.01.2026 від позивача з супровідним листом надійшли оригінали документів.
28.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та долучення відзиву ТзОВ «Інститут гірничо-хімічної промисловості» до матеріалів справи.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання (вх.№32986/25 від 09.12.2025) про надання доступу до електронної справи та продовження строку на подання відзиву суд зазначає таке.
Частиною 8 ст.165 ГПК України, передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1,2 ст.119 ГПК України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.4,5 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Як вбачається з поданої заяви, відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву.
Згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмового відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Відповідно до Довідки про доставку електронного листа від 01.01.2026 Ухвалу суду від 01.01.2026 доставлено до електронного кабінету відповідача 01.01.26 о 15:34. Відтак така ухвала вважається врученою відповідачу 02.01.2026, а строк на подання відзиву на позов для відповідача закінчується 17.01.2026.
Зважаючи на вказане, оскільки строк на подання відзиву на позов встановлений відповідачу судом, він не може бути поновлений. Однак, з врахуванням ч.2 ст.119 ГПК України, суд вважає за можливе за своєю ініціативою продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 119, 178, 234, 235 ГПК України, суд, -
1.В задоволенні клопотання відповідача (вх.№32986/25 від 09.12.2025) про поновлення строку для подання відзиву відмовити.
2.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов на 15 днів та встановити новий - до 02.02.2026 включно.
3. Долучити до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут гірничо-хімічної промисловості».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ