Ухвала від 09.02.2026 по справі 911/309/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/309/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арчер Системс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ратушного Андрія Анатолійовича, Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка

про стягнення 239568,71 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням та поштовим індексом відповідача є: 08555, Київська обл., Фастівський р-н, село Тарасівка, Боярська ТГ, вул. Південна, будинок 17, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08165, Київська обл., Фастівський р-н, село Тарасівка, вул. Південна, будинок 17.

Отже позовна заява не містить повного місцезнаходження та правильного поштового індексу відповідача.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач здійснив оплату відповідачу у сумі 64334,50 грн. за журнальний столик та у сумі 163423,00 грн. - за стіл письмовий.

Також позивачем не зазначено доказів понесення витрат на проведення лабораторних досліджень на суму 5410,90 грн. та 6400,31 грн., що разом становить 11811,21 грн.

Крім того, позивачем не зазначено доказів направлення відповідачу вимоги № 11/1/25 від 04.08.2025 р. та вимоги № 17/1/25 від 08.09.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) повного місцезнаходження та правильного поштового індексу відповідача;

3) інформації щодо електронної пошти відповідача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
134016987
Наступний документ
134016989
Інформація про рішення:
№ рішення: 134016988
№ справи: 911/309/26
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: ЕС: Стягнення 239568,71 грн
Розклад засідань:
24.03.2026 12:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
ФОП Ратушний Андрій Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ «АРЧЕР Системс»
представник позивача:
Адвокат Педенко Дмитро Володимирович