Ухвала від 12.02.2026 по справі 911/448/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду

"12" лютого 2026 р. Справа № 911/448/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Броксервіс»

За участі: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Броксервіс» (далі - боржник, банкрут).

Постановою від "10" червня 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).

05.01.2026 та 21.01.2026 до Суду від ліквідатора надійшли клопотання про витребування доказів (вх.№61/26 від 05.01.2026, вх.№62/26 від 05.01.2026, вх.№63/26 від 05.01.2026, вх.№64/26 від 05.01.2026, вх.№65/26 від 05.01.2026, вх.№66/26 від 05.01.2026, 850/26 від 20.01.2026, 964/26 від 21.01.2026, вх.№962/26 від 21.01.2026, №1004/26 від 21.01.2026, 991/26 від 01.01.2026, №1015/26 від 21.01.2026).

Ухвалами від 02.06.2026 було призначено судове засідання для розгляду вказаних клопотань.

У подальшому ліквідатор до початку судового засідання просив суд залишити вказані вище клопотання без розгляду.

У судовому засіданні 11.02.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.

Секретар судового засідання доповів суду, що учасники процесу, які не з'явились у судове засідання були належним чином повідомленні про дату, час і місце в порядку, передбаченому ГПК України.

За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 11.02.2026 за відсутності представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - ліквідатора, Суд залишає без розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№61/26 від 05.01.2026, вх.№62/26 від 05.01.2026, вх.№63/26 від 05.01.2026, вх.№64/26 від 05.01.2026, вх.№65/26 від 05.01.2026, вх.№66/26 від 05.01.2026, 850/26 від 20.01.2026, 964/26 від 21.01.2026, вх.№962/26 від 21.01.2026, №1004/26 віл 21.01.2026, 991/26 від 01.01.2026, №1015/26 віл 21.01.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
134016962
Наступний документ
134016964
Інформація про рішення:
№ рішення: 134016963
№ справи: 911/448/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: ЕС: повернення судового збору
Розклад засідань:
18.02.2025 11:15 Господарський суд Київської області
04.03.2025 14:40 Господарський суд Київської області
01.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
28.07.2025 11:20 Господарський суд Київської області
27.08.2025 14:30 Господарський суд Київської області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
14.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
21.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:05 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:20 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:50 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:10 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:20 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:20 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:30 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:50 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:10 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:50 Господарський суд Київської області
05.11.2025 16:10 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:10 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:50 Господарський суд Київської області
26.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
10.12.2025 10:15 Господарський суд Київської області
10.12.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.12.2025 10:50 Господарський суд Київської області
10.12.2025 11:10 Господарський суд Київської області
17.12.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
23.12.2025 11:30 Господарський суд Київської області
23.12.2025 12:00 Господарський суд Київської області
23.12.2025 12:20 Господарський суд Київської області
23.12.2025 12:40 Господарський суд Київської області
14.01.2026 14:00 Господарський суд Київської області
14.01.2026 14:15 Господарський суд Київської області
14.01.2026 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2026 12:30 Господарський суд Київської області
21.01.2026 12:50 Господарський суд Київської області
09.02.2026 11:45 Господарський суд Київської області
09.02.2026 12:00 Господарський суд Київської області
10.02.2026 11:50 Господарський суд Київської області
10.02.2026 12:00 Господарський суд Київської області
10.02.2026 12:10 Господарський суд Київської області
11.02.2026 11:40 Господарський суд Київської області
18.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
18.02.2026 10:10 Господарський суд Київської області
18.02.2026 10:30 Господарський суд Київської області
18.02.2026 10:40 Господарський суд Київської області
02.03.2026 10:00 Господарський суд Київської області
02.03.2026 10:05 Господарський суд Київської області
03.03.2026 15:15 Касаційний господарський суд
09.03.2026 12:00 Господарський суд Київської області
09.03.2026 12:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ЩОТКІН О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Алексєєнко Олександр Дмитрійович
Приватне акціонерне товариство "Макрохім"
Станчак Микола Олександрович
ТОВ "Інтер Авто"
ТОВ «АГРОМІКСПОСТАЧ»
ТОВ «КБС АГРО»
ТОВ «ПЛОДОРОДІЄ НПК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛЮСАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАЙТ КОМПАНІ»
Фермерське господарство "ЗЛАГОДАР"
ФОП Цегельний Олександр Миколайович
за участю:
ТОВ "Компанія "Броксервіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник відповідача:
АБОІМОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Дударенко Анна Михайлівна
представник заявника:
Гоголев Андрій Іванович
Овчиннікова Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В