Ухвала від 09.02.2026 по справі 910/21682/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/21682/15 (640/17593/21)

За позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 25)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 2 208 096,55 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з'явились

Від відповідача Нестеришин Т.С. - представник

Від третьої особи Ковтяга О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

Головне управління ДПС у Миколаївський області звернулось до Господарського суду Кіровоградській області з позовною заявою до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 2 208 096,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 2 208 096,55 грн. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2021.

29.07.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

17.08.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

12.10.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2021.

14.12.2021 та 22.02.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заяви позивача про зменшення позовних вимог.

19.04.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 № 1032 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи №640/17593/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 адміністративну справу № 640/17593/21 прийнято справу до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

15.07.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 прийнято позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 2 208 096,55 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, підготовче засідання призначено на 29.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2025 відкладено розгляд справи на 01.12.2025.

У судовому засіданні 01.12.2025 оголошено перерву до 09.02.2026.

02.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 09.02.2026 розглядалась заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано уповноваженим представником Головного управління ДПС у Кіровоградській області Плахотним Ю.О., що діє на підставі самопредставництва, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців т громадських формувань.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 2 208 096,55 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 2 208 096,55 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк