ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1339/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (б/н від 27.01.2026, вх. № 705/26 від 28.01.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,
Адвокат Савченко Людмила Василівна, як представник ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Згідно з наявними в матеріалах справи документами, ОСОБА_1 попередньо мала прізвища: ОСОБА_2 (з 07.03.2024 до 25.08.2025), ОСОБА_3 (з 29.11.2019 до 07.03.2024), ОСОБА_4 (з народження до 29.11.2019)
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025, для розгляду справи № 909/1339/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
21.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Савченко Людмили Василівни, представника ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 10.12.2025.
Ухвалою від 10.12.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання суду на 23.01.2026.
11.12.2025 09:04, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77906 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
09.01.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026) надійшла заява (вх. № 211/26) ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 67 265,68 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2026 зазначену вище заяву про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху; повідомлено заявника про недоліки поданої заяви; надано заявнику п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попереджено заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків заяви ТОВ "Юніт Капітал" (б/н від 08.01.2026, вх. № 211/26 від 09.01.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, від заявника не надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви. За наведеного, 21.01.2026 суд постановив ухвалу, якою повернув зазначену заяву про грошові вимоги кредитора до боржника заявнику. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 21.01.2026.
У попереднє засідання суду 23.01.2026 учасники у справі про банкрутство не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; представник боржника подав заяву (вх. № 584/25 від 13.01.2026) про проведення судового засідання за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника; повідомлення про причини відсутності інших учасників справи або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (б/н від 08.01.2026, вх. № 211/26 від 09.01.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника повернута заявнику (ухвала від 22.01.2026), станом на дату проведення попереднього судового засідання, до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 не заявлено жодних грошових вимог, суд дійшов висновку призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.02.2026 та повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, про що постановив відповідну ухвалу.
28.01.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026) надійшла заява (вх. № 705/26) ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 67 265,68 грн та сплачений судовий збір; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Абзацом третім частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
З огляду на наведені обставини та правові положення Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи, що кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", свої вимоги заявив після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд 28.01.2026 постановив ухвалу, якою прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 11.02.2026 о 10:30 год.
09.02.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 2280/26); грошові вимоги ТОВ "Юніт Капітал" у розмірі 67 265,68 грн визнаються керуючим реструктуризацією боржника у повному обсязі.
10.02.2026 до суду від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання без участі боржника та його представника (вх. № 2370/26).
У засідання суду 11.02.2026 учасники у справі про банкрутство не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання по розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; представник боржника подав заяву (вх. № 2370/26 від 10.02.2026) про проведення судового засідання, призначеного на 11.02.2026, за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника; повідомлення про причини відсутності інших учасників справи або клопотання про відкладення засідання до суду не надходили.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).
Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.11.2025 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області прийняв рішення у справі № 345/4376/25, яким позов задовольнив; стягнув з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 843,28 грн, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили 11.12.2025.
Докази погашення боржником заборгованості в сумі 67 265,68 грн, яку просить визнати кредитор, в матеріалах справи відсутні.
Грошові вимоги ТОВ "Юніт Капітал" у розмірі 67 265,68 грн визнані керуючим реструктуризацією боржника (повідомлення про результати розгляду грошових вимог вх. № 2280/25 від 09.02.2026).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Боржниця жодних заперечень щодо грошових вимог кредитора суду не висловила, доказів погашення вимог кредитора, виконання судового рішення, не надала. Об'єктивних підстав не враховувати грошові вимоги кредитора, підтверджені рішенням юрисдикційного органу (суду) в межах даної справи немає.
З огляду на наведене, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 67 265,68 грн (заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 843,28 грн + судовий збір у розмірі 2 422,40 грн + витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн) документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 5324,80 грн судового збору (платіжні інструкції: від 08 січня 2026 р. № 34344 на суму 4844,80 грн, від 27 січня 2026 р. № 35055 на суму 480,00 грн), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
В судовому засіданні 11.02.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складений 12.02.2026.
За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (б/н від 27.01.2026, вх. № 705/26 від 28.01.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, ідентифікаційний код юридичної особи: 43541163) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 67 265 (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят п'ять) грн 68 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.02.2026, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя І.Є. Горпинюк