номер провадження справи 15/198/25
10.02.2026 Справа № 908/3632/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до відповідача Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Батовська Т.І., адвокат, свідоцтво ЗП №002205 від 11.06.2019, довіреність № 10/11-30 від 10.11.2025;
від відповідача: Богославський В.А., адвокат, посвідчення № 001141 від 29.06.2016, довіреність № 528 від 09.12.2025;
установив
03.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» до відповідача Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041 у розмірі 2569097,26 грн, з яких: основний борг в розмірі 2 564 848,15 грн, 3% річних в розмірі 4249,11 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.12.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3632/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 11.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3632/25. Присвоєно справі номер провадження 15/198/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2026 об 11:00 год.
29.12.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (сформований у підсистемі 26.12.2025) із запереченнями проти позовних вимог.
07.01.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав відповідь на відзив, сформовану у підсистемі 07.01.2026.
Ухвалою суду від 12.01.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 10.02.2026 о 10:00 год.
14.01.2026 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав заперечення на відповідь на відзив.
09.02.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав додаткові пояснення щодо обставин справи (вих. № 01/9244).
10.02.2026 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав клопотання про зупинення провадження у справі (сформовану у підсистемі 09.02.2026).
10.02.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав заперечення проти зупинення провадження у справі.
10.02.2026 о 10:02 год. розпочав підготовче засідання у справі.
Технічна фіксація підготовчого засідання 10.02.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд оголосив документи, які отримав на день засідання.
Представник відповідача підтримав вимога клопотання про зупинення провадження у справі, просить його задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/3632/25 до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справі № 914/2625/23. Вимоги клопотання мотивує тим, що правовідносини сторін спору справі № 914/2625/23 є подібними правовідносинам сторін спору у справі № 908/3632/25.
Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача та проти зупинення провадження у справі, оскільки правовідносини сторін у справі 908/3632/25 та у справі № 914/2625/23 не є подібними. На відміну від справи, що розглядається Господарським судом Запорізької області, у справі № 914/2625/23 предметом спору є заборгованість за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та компенсаційні нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. При цьому, в справі № 914/2625/23 договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління був укладений шляхом підписання обома сторонами (не є договором приєднання, як у справі № 908/3632/25). Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління у справі № 914/2625/23 за своїм змістом не відповідає типовому договору (в редакції на дату укладення та періоду спірних правовідносин у справі № 908/3632/25). Оскільки спір у справі № 908/3632/25 не є подібним спору у справі № 914/2625/23, яка перебуває на розгляді Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справі, то зупинення провадження у справі № 908/3632/25 з підстав, заявлених відповідачем, сприятиме безпідставному затягуванню вирішенню спору у справі № 908/3632/25.
Після виступу представника позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, з незалежних від суду причин, стався технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, а саме: нестабільне з'єднання з медіа-сервером, що спричинило автоматичне припинення технічної фіксації засідання.
Вказане відображено у протоколі судового засідання № 5875505 у даній справі.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України /надалі - ГПК України/, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шістдесяти денного строку підготовчого провадження, суд продовжує строк підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Клопотання буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2026 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.02.2026.
Суддя І. С. Горохов