вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів
"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/666/21
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника
фізичної особи
Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
За участю представників: згідно протоколу судового засідання
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.09.2021.
У судовому засіданні 15.09.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згожою представників сторін оголошено перерву на 20 жовтня 2021 року.
На день судового засідання представником АТ "Універсал Банк"- подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У засіданні суду 20.10.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 24 листопада 2021 р.
У судовому засіданні відповідно до ст. 216 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 20 грудня 2021 р.
Ухвалою суду від 20.12.2021 відкладення підготовчого засідання на 18.01.2022 року.
Ухвалою суду від 18.01.2022 відкладення підготовчого засідання на 15.02.2022 року.
В судовому засіданні 15.02.2022 року відповідно до ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 17 березня 2022 року.
Представник кредитора свого повноважного представника у засідання суду 17.03.2022 не направив, причин неможливості забезпечення явки повноважного представника суду не навів. Разом з тим, представником кредитора 17.03.2022 подано суду клопотання про відкладення судового засідання. При цьому, підстав для вжиття судом таких заходів суду не наведено.
Представник боржника у засідання суду у поданій суду заяві просить відкласти судове засідання у справі з призначенням дати судового засідання, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази для вирішення питання стосовно затвердження плану реструктуризації боргів боржника та відкриття провадження у справі. При цьому, боржником долучено до справи проект плану реструктуризації з урахуванням ринкової вартості квартири та здійснених розрахунків з показниками станом на день розгляду справи судом.
Ухвалою суду від 17.03.2022 відкладено на 30.03.2022.
На день судового засідання представником кредитора повторно подано суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці. Однак, належних доказів в обґрунтування наведеного суду не подано, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення такого клопотання.
Представник боржника просить суд вирішити питання стосовно затвердження плану реструктуризації та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи з урахуванням наявних у справі матеріалів.
Ухвалою суду від 30.03.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 29.03.2022. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: АДРЕСА_2 ). Відкладено розгляд справи на 20.12.2022 р.
Представник заявника в засіданні суду навів пояснення по справі, зокрема просив суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін без визначення дати судового засідання. Зазначає, що боржником виконується затверджений судом план реструктуризації, заяви та клопотання учасників справи не надходили, а відтак, відсутні підстави для заслуховування питання виконання боржником плану реструктуризації.
Ухвалою суду від 20.12.2025 відкладено розгляд справи у межах розумного строку.
05.11.2025 до Господарського суду Закарпатської області надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвалою суду від 07.11.2025 розгляд клопотання боржника призначено на 26.11.2025.
26.11.2025 кредитором подано суду додаткові письмові пояснення по суті виконання Плану реструктуризації, згідно яких заперечує його виконання у повному обсязі зі сторони боржника з огляду на таке.
Просить суд взяти до уваги те, що План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 був затверджений ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2022.
В ухвалі суд зазначив наступне: "Житлова площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника. Отже, відповідно до пункту 5 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, а на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов'язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1-ин процентний пункт.
Сума, яка підлягає до реструктуризації - 334 292,20 грн, із строком погашення 15 років, з можливістю дострокового погашення заборгованості у разі підвищення рівня платіжної спроможності боржника.
Сума середніх місячних платежів, без урахування відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1-ин процентний пункт, для погашення вимог AT «AT «Універсал Банк» становить 1 857,18 грн. Відсоткова ставка із врахуванням класичного графіку погашення - 9,63 % річних. При класичній схемі виплат відсотки нараховуються на залишок реструктуризованої суми".
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з врахуванням змін згідно Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану», тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування зупиняється нарахування відсотків на зобов'язання боржника перед кредиторами, що реструктуризовані згідно з планом санації чи планом реструктуризації боргів боржника.
Однак, звертає увагу суду, що вищевказаний Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» від 13.07.2023 №3249-ІХ набрав чинності з 29.07.2023.
Таким чином, нарахування відсотків на зобов'язання боржника ОСОБА_1 , що було реструктуризоване згідно з планом реструктуризації боргів боржника, мало бути зупинено Банком, починаючи з 29.07.2023.
В той же час, нарахування відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1-ин процентний пункт, за період з 30.03.2022 до 29.07.2023 є правомірним. Така відсоткова ставка мала бути сплачена боржником відповідно до затвердженого плану реструктуризації боргів.
Враховуючи вищевикладене, зазначає, що несплаченою залишається сума 42 674,87 гривень, оскільки в період з 30.03.2022 до 29.07.2023 Банком нараховувалась відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1-ин процентний пункт, а саме - 9,63 % річних.
На підтвердження зазначених аргументів надає розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за планом реструктуризації боргів. В даному розрахунку відображено також інформацію про коригування зайво нарахованих відсотків за період з 29.07.2023 по 25.11.2025 на суму 61 017,98 гривень, про коригування погашень за період з 29.07.2023 по 25.11.2025 на суму 60 211,43 гривень, а також інформацію про загальну суму заборгованості боржника, яка має бути стягнута Банком в разі невиконання плану реструктуризації боргів за обома наданими траншами, а саме, 994 509,40 гривень.
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2026 р. на 14:30 год.
21.01.2026 в засіданні суду оголошено перерву до 29.01.2026.
Проте, судове засідання призначене на 29.01.2026 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/2-к від 29.01.2026 р.
Ухвалою суду від 05.02.2026 розгляд заяви боржника призначено до розгляду у засіданні суду 11.02.2026.
Заявник свого повноважного представника у засідання суду не направив, Разом з тим, свої вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у поданій суду заяві та додаткових доказах, що свідчать про повне виконання ним Плану реструктуризації боргів перед кредитором.
Представник кредитора у засідання суду не заперечує стосовно виконання боржником Плану реструктуризації боргів у повному обсязі, однак, з приводу доводів боржника стосовно наявності підстав для припинення іпотеки заперечує у повному обсязі з мотивів, наведених у засіданні суду.
Аналізуючи доводи учасників справи про неплатоспроможність, суд констатує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд у п'ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Дослідивши звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , а також долучені боржником докази на підтвердження його виконання, враховуючи відсутність обґрунтованих та вмотивованих скарг і заперечень кредитора, суд закриває провадження у справі № 970/666/21 про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Враховуючи викладене, суд звільняє ОСОБА_1 від боргів, а саме: визнає погашеними грошові вимоги кредитора (АТ «Універсал Банк») у справі № 907/666/21.
Щодо клопотання боржника від 04.11.2025 про припинення іпотеки щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 08.02.2008р., укладеним між АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 суд зазначає наступне.
Згідно з п.п. 5-8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
З огляду на те, що провадження у справі № 907/666/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відбувалося за спрощеною процедурою з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (без оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без призначення арбітражного керуючого, тощо), у суду відсутні підстави для застосування наслідків закриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: зазначення в ухвалі про закриття провадження у справі про неплатоспроможність про те, що виконавчі документи, які були видані до дня звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, не підлягають виконанню.
Вимога ОСОБА_1 про припинення Договору іпотеки від 08.02.2008, зазначена у клопотанні від 04.11.2025, відхиляється судом, оскільки така вимога за своїм змістом є позовною вимогою, яка має розглядатися в окремому позовному провадженні, натомість, вона зазначена боржником у поданому звіті про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2022.
Керуючись ст.ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 907/666/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: АДРЕСА_2 ) у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів, а саме - визнати погашеними грошові вимоги кредитора у справі № 907/666/21.
3. Дію мораторію припинити.
4. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 04.11.2025 про припинення іпотеки щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 08.02.2008р..
5. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 12.02.2026
Суддя О.Ф. Ремецькі