61022, м. Харків, пр. Науки, 5
11.02.2026 Справа № 905/6/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали
за позовом Чернівецької окружної прокуратури (Чернівецька область, Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул.28 Червня, буд.69, 58000,код ЄДРПОУ 0291012023) в інтересах держави в особі органів
уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах
позивач - 1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60520,Чернівецька обл.,Чернівецький р-н, село Остриця, Острицька територіальна громада, вул. Зелена, будинок 1.)
позивач - 2 Західного Офісу Держаудитслужби (79000, Львівська обл., місто Львов, вул.Костюшка, буд.8, код ЄДРПОУ 40479801).
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач»
Про визнання недійсним додаткових угод, стягнення коштів 606197,05 грн.
За участю представників:
від окружної прокуратури: Лахтюк Л.В.
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: Котельбан Н.Д.;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах: Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Західного Офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про визнання недійсними додаткових угод №5 від 04.08.2023, №6 від 06.09.2023, №8 від 04.12.2023, №9 від 28.12.2023 та №11 від 31.01.2024 до Договору №0901123ОСР від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» на користь Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 606197,05 грн.
Ухвалою суду від 07.01.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/6/26; справу №905/6/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.01.2026.
Ухвалою суду від 21.01.2026 відкладено підготовче засідання на 11.02.2026
11.02.2026 у підготовче засідання з'явився представник прокуратору та позивача 2, представник позивача 2, представник відповідача не з'явився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №905/6/26 до судового розгляду по суті.
Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз'яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/6/26 до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/6/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на 18.03.2026 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 зал судового засідання 403.
3. Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік