Ухвала від 10.02.2026 по справі 904/2684/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/10678/24)

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров'я

межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров'я.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 145 000,00 грн без нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб, військового збору та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь держави України судовий збір у розмірі 1 450,00 грн.

Через підсистему "Електронний суд" 07.11.2025 від АТ "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла скарга, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Уманського Станіслава Анатолійовича від 05.11.2025 року про арешт майна боржника, яка винесена в межах виконавчого провадження № 79171156;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Уманського Станіслава Анатолійовича від 05.11.2025 року про арешт грошових коштів боржника, яка винесена в межах виконавчого провадження № 79171156;

- зобов'язати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Уманського Станіслава Анатолійовича скасувати ці постанови.

Дана скарга подана в межах виконання рішення Покровського (Жовтневого) районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2024 до справі №212/10678/24.

11.11.2025 ухвалою господарського суду витребувано з Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи № 212/10678/24 необхідні для розгляду скарги (вх. номер суду 49043/25 від 07.11.2025) АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на дії державного виконавця. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом скарги (вх. номер суду 49043/25 від 07.11.2025) АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на дії державного виконавця, до надходження до Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи 212/10678/24 необхідні для розгляду вказаної скарги.

24.12.2025 до господарського суду від Покровського районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа № 212/10678/24.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (212/10678/25).

Згідно Розпорядження № 4 від 05.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2684/25 (212/10678/25) з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 904/2684/25 (212/10678/25) передано на розгляд судді Примака С.А.

20.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято скаргу АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду скарги АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця на 10.02.2026 на 12:10.

10.02.2026 судове засідання не відбулось, у зв'язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1) в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило проведення судових засідань та підтверджується Актом від 10.02.2026, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області (копія в матеріалах справи).

Ураховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду скарги АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця на іншу дату.

Керуючись 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця на 09.03.2026 на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Запропонувати державному виконавцю Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Уманському Станіславу Анатолійовичу - надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу скаржника та стягувача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак