вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"12" лютого 2026 р. Cправа № 902/160/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця Кардаша Віктора Петровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Подільська інжинірінгова компанія» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16 А, офіс 408, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 36474268)
про стягнення 760 412,40 грн
09.02.2026 Фізична особа - підприємець Кардаш Віктор Петрович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подільська інжинірінгова компанія» про стягнення заборгованості за Договором №13/06-25 на надання послуг автотранспорту та спецтехніки від 13.06.2025 року у розмірі 760 412,40 грн з яких: 628 440,00 грн - основного боргу та 131 972,40 грн - штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Виноградському О.Є.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 15/26 від 08.02.2026 (вх. № 176/26 від 09.02.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно із частиною 5 статті 42 ГПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Так, згідно із п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви є опис вкладення, у якому оператором поштового зв'язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.
У ході дослідження матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кардаша Віктора Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подільська інжинірінгова компанія» про стягнення 760 412,40 грн залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Фізичній особі - підприємцю Кардашу Віктору Петровичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )