вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"11" лютого 2026 р. Справа№ 910/14226/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 : Куропата О.В.,
від Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»: не з'явились,
від Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс»: не з'явились,
від Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна: не з'явились,
від Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна: не з'явились,
розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 (повний текст складено 18.11.2025)
за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову (до пред'явлення позову)
у справі № 910/14226/25 (суддя Спичак О.М.)
особи, які отримають статус учасника справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна,
2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, користування і розпорядження необоротними активами, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс» у вигляді нерухомого та рухомого майна, а саме:
1) квартиру, загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1907366180000;
2) квартиру, загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1907382180000;
3) квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1907391380000;
4) квартиру, загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1907400880000;
5) легковий автомобіль чорного кольору BMW Х7 2019 року випуску.
Вжитио заходи забезпечення позову шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації, у тому числі приватним та державним нотаріусам, та всім іншим органам (особам), уповноваженим на проведення державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та/або обтяжень у тому числі, але не виключно, вносити відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/ або його складових частин: Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна на об'єкти нерухомого майна, а саме:
1) квартиру, загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1907366180000;
2) квартиру, загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1907382180000;
3) квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1907391380000;
4) квартиру, загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1907400880000.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14226/25, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №910/14226/25 відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/14226/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/14226/25.
05.01.2026 матеріали оскарження ухвали у справі № 910/14226/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14226/25. Розгляд справи призначено на 11.02.2026.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справа № 910/14226/25 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданової С.О., Корсак В.А. (у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14226/25 до провадження у визначеному складі суду.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» Молчанова Н.В. 10.02.2026 через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у кримінальному провадженні №42020061340000008 в Корольовському районному суді м. Житомира.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14226/25.
2. Відкласти судове засідання до 11.03.2026. Судове засідання відбудеться о 13 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).
3. Доручити представнику ОСОБА_1 адвокату Куропаті Олексію Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» адвокату Молчановій Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/14226/25 в режимі відеоконференції 11.03.2026 о 13 год 00 хв.
4. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
5. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова