ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1793/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Газтек"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2026 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
по справі № 915/1793/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтек"
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
- Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про визнання недійсними рішень загальних зборів,-
Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 21.11.2023 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про:
1. Визнання недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" від 08.06.2023, стосовно:
- припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради товариства з дати прийняття цього рішення;
- обрання членів Наглядової ради товариства;
- затвердження умов цивільно - правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради
2. Визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" від 08.06.2023, щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення;
3. Визнання недійним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних заборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства.
4. Визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №915/1793/23, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 07.10.2025, рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 року у справі №915/1793/23 залишено без змін.
Приватне акціонерне товариство “Газтек» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 09.10.2025 (вх.№14335/25 від 10.10.2025) в якій просив суд переглянути рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 січня 2025 року у справі №915/1793/23 за нововиявленою обставиною.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2026 у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовлено; у задоволенні заяви б/н від 09.10.2025 (вх.№14335/25 від 10.10.2025) Приватного акціонерного товариства “Газтек» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовлено; рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 у справі №915/1793/23 залишено в силі.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Газтек" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2026 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 915/1793/23.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2026 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 915/1793/23.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
Крім того, разом апеляційною скаргою було подано клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтек" про витребування від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» наступних документів:
- Лист АРМА від 22.07.2024 № 1055/6.1-33-24/6.2 (про інформування АТ «Чорноморнафтогаз» про припинення Договору № 11/2022 від 05.07.2022 в частині акцій, визначених ухвалою слідчого судді ВАКС від 25.06.2024 у справі № 991/3183/24).
- Додатковий договір № 2 до Договору управління активами(майном) № 11/2022 від 05.07.2022, укладений 12.11.2024 між АРМА та АТ «Чорноморнафтогаз».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У даному випадку, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати учасникам справи надати свої міркування або заперечення щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтек" про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2026 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 915/1793/23.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 27.02.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Призначити справу №915/1793/23 до розгляду на 12.03.2026 о 11:00.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
5.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
8.Запропонувати учасникам справи у строк до 27.02.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду свої міркування або заперечення щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтек" про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран