Ухвала від 10.02.2026 по справі 926/2438/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2026 р. Справа № 926/2438/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Матущака О. І. та Прядко О. В., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради,

на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 07.01.2026 (повний текст рішення складено 15.01.2026, суддя Миронюк С. О.),

та на додаткове рішення:Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2026 (повний текст додаткового рішення складено 23.01.2026, суддя Миронюк С. О.),

у справі:№ 926/2438/25,

за первісним позовом:Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, (надалі - Департамент, Апелянт або Позивач),

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці Сіті Буд" (надалі - ТОВ "Чернівці Сіті Буд" або Відповідач),

про:стягнення неустойки в сумі 536' 874,52 грн

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці Сіті Буд",

про:стягнення заборгованості в сумі 304' 573,32 гривень.

1. Департамент звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ "Чернівці Сіті Буд" про стягнення неустойки 536' 874,52 гривень.

2. ТОВ "Чернівці Сіті Буд" подало зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 304' 573,32 гривень.

3. Рішенням від 07.01.2026 місцевий суд відмовив у задоволені первісного позову, зустрічний позов задовольнив повністю.

4. ТОВ "Чернівці Сіті Буд" подало заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Господарський суд Чернівецької області додатковим рішенням від 22.01.2026 заяву задовольнив частково, стягнув з Департаменту на користь ТОВ "Чернівці Сіті Буд" 25'457,33 грн витрат на професійну правничу допомогу, у задоволення решти вимог заяви (стягнення 5'000,00 грн) - відмовив.

5. Департамент не погодився із зазначеними вище рішеннями та оскаржив їх в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

6. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач не скористався наданим йому частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України правом подати заперечення щодо відкриття апеляційного провадження.

8. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

9. Згідно з частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.01.2026 у справі № 926/2438/25 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2026 у справі № 926/2438/25.

2. Призначити розгляд справи на 25.03.2026 на 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/2438/25.

5. Встановити відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов'язати надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Суддя Матущак О. І.

Суддя Прядко О. В.

Попередній документ
134015664
Наступний документ
134015666
Інформація про рішення:
№ рішення: 134015665
№ справи: 926/2438/25
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.09.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
21.10.2025 09:30 Господарський суд Чернівецької області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
17.11.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
03.12.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
17.12.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
24.12.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
07.01.2026 11:30 Господарський суд Чернівецької області
22.01.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
25.03.2026 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Сіті Буд"
відповідач зустрічного позову:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Сіті Буд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
представник заявника:
Філіп Максим Олександрович
представник позивача:
Бурак Катерина Ярославівна
скаржник:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА