Справа №760/250/26
1-кп/760/2776/26
10 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
здійснивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №12024100090002904 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12024100090002904 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт скеровано до Солом'янського районного суду м. Києва, з порушенням правил підсудності. Просив направити вказаний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Обухівського районного суду Київської області.
Сторона захисту не заперечувала з приводу заявленного клопотання прокурором.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, направлено до Солом'янського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 05.01.2026. Відповідно до супровідного листа Солом'янської окружної прокуратури м. Києва вказаний обвинувальний акт надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва 06.01.2025.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, маючи на меті організацію місця для незаконного виготовлення амфетаміну, визначив таким місцем територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: 3222286601:01:341:0037.
Крім того, ОСОБА_8 , приблизно у жовтні 2024 року, маючи на меті організацію місця для незаконного виготовлення амфетаміну, виняйняв в оренду, по усній домовленості з ОСОБА_14 , будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який запланував використовувати для сушіння і фасування амфетаміну, який у сирому вигляді виготовляв на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: 3222286601:01:341:0037.
Крім того, відповідно до реєстрів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100090002904 від 09.10.2024, встановлено, що останній за часом обшук, проводився 03.06.2025 в період часу з 13 год. 50 хв. по 18 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищевикладеним, суд встановив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повинен був бути направлений до Обухівського районного суду Київської області, тобто за місцем вчинення більш тяжчого кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно ст. 32 КПК України.
Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Обухівським районним судом Київської області з об'єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв'язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Обухівського районного суду Київської області.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100090002904 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Обухівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1