СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/10/26
ун. № 953/5495/23
11 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чернещина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2023 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
14.11.2025 року Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, посилаючись на те, що засуджений обов'язки, покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, виконав повністю, останній протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Від представника органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява від 11.02.2026 року, в якій вона просить розглянути подання без її участі та задовольнити, до заяви долучено вимогу про надання інформації щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності №248 від 26.01.2026 року стосовно ОСОБА_3 .
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява від 11.02.2026 року, у якій вона просить подання задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання та особову справу № 12/ЗВП/2025, суд дійшов наступного висновку.
Судом з'ясовано, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, перебування.
Іспитовий строк закінчився 01.11.2025 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов'язки вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1