СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/487/26
ун. № 759/1481/26
12 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м .Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.02.2026,
Слідчому судді надійшла заява представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.02.2026.
Заява обґрунтована тим, що 10.02.2026 заявником отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, справа №759/1481/26 від 09.02.2026 року, якою задоволено клопотання про скасування арешту майна в інтересах ТОВ «Основа Інфо».
Однак в ухвалі допущено описку: в сумі грошових коштів, які підлягають поверненню замість 5 244 480 ( п'ять мільйонів двісті сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень, має бути: 5 073 317 (п'ять мільйонів сімдесят три тисячі триста сімнадцять ) гривень.
Оскільки 14 жовтня 2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ухвалою №759/23287/25 скасовано арешт накладений Київським апеляційним судом від 10.07.2025 у справі №759/466/25 в частині накладення арешту на вилучене майно вході обшуку 07.11.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Куренівська,18, а саме грошові кошти в розмірі 171 163 (сто сімдесят одна тисяча сто шістдесят три) гривні, тому грошові кошти підлягають поверненню в розмірі 5 073 317 (п'ять мільйонів сімдесят три тисячі триста сімнадцять ) гривень.
Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Слідчим суддею встановлено, що арешт частини вилучених грошових коштів, а саме на суму 171 163 (сто сімдесят одна тисяча сто шістдесят три) гривні, був скасований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року у справі №759/23287/25, відтак арештованими запишились кошти на суму 5 073 317 (п'ять мільйонів сімдесят три тисячі триста сімнадцять ) гривень.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо»,задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2026 (справа №759/1481/26), якою задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №12023000000000338 від 23.02.2023, а саме в резолютивній частині ухвали замість суми коштів «5 244 480 п'ять мільйонів двісті сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень» читати правильно «5 073 317 (п'ять мільйонів сімдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді від 09.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя ОСОБА_4