печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6369/26-к
пр. 1-кс-6099/26
04 лютого 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025102020000095 від 05.11.2025 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42025102020000095 від 05.11.2025 року Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025102020000095 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 199 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання майора поліції, згідно із наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві № 579 о/с від 07.04.2018 призначений на посаду начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві .
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу (поліцейським).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Одним із основних завдань поліції відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію» є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.
У своїй діяльності, згідно зі статтею 6 Закону України «Про Національну поліцію», поліція керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Також, статтею 59 вищевказаного Закону визначено, що служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.
Одночасно, відповідно до п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є поліцейські.
Також, відповідно до посадової інструкції начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , затвердженої 31.01.2025 начальником Дарницького УП ГУНП у місті Києві, на останнього зокрема покладено наступні обов'язки:
п. 2.16. з метою належної організації роботи відповідальних осіб слідчого відділу Дарницького управління поліції щодо отримання речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті, їх передачі, розміщення для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує ГУНП у м. Києві , а також їх переміщення та виконання судових рішень у частині грошових коштів, які є речовими доказами в межах досудового розслідування кримінальних проваджень, - забезпечує контроль за веденням та зберіганням Книги обліку речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті, ключів від індивідуальних банківських сейфів у закріпленому службовому сейфі в приміщенні Дарницького управління поліції ;
2.17. забезпечує контроль за діяльністю відповідальних осіб слідчого відділу Дарницького управління поліції в частині належного ними отримання, розміщення для зберігання в установі банку речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті, їх переміщення, виконання судових рішень у частині грошових коштів, які є речовими доказами в межах досудового розслідування кримінальних проваджень.
У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві , є службовою особою.
Однак, ОСОБА_5 , здійснюючи свої повноваження начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, маючи спеціальне звання майора поліції, будучи працівником правоохоронного органу, тобто, службовою особою та представником держави, який зобов'язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, використав своє службове становище для власного незаконного збагачення шляхом привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, в особливо великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто вчинив корупційне правопорушення проти власності, за наступних обставин.
Так, слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за № 42022102020000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в період з 16 год. 12 хв. 06.12.2022 до 03 год. 39 хв. 07.12.2022 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.11.2022 у кримінальному провадженні № 42022102020000110 від 29.09.2022 проведено обшук у приміщеннях №№ 221, 223, 226, 238, 240 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ПП « ОСОБА_9 », під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 304830,00 доларів США, 34150,00 євро та 232200,00 грн., які поміщено до спецпакету WAR1785260 та 622200,00 грн., які поміщено до спецпакету NPU1109920, про що стало відомо ОСОБА_5 як начальнику відділення у підпорядкуванні якого перебувала ОСОБА_8 .
У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 10.12.2022, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на привласнення вищевказаних грошових коштів.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 10.12.2022, перебуваючи у приміщенні Дарницького УП ГУНП у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3А , зловживаючи своїм службовим становищем, яке включало обов'язки, передбачені п.2.16 та 2.17 посадової інструкції, щодо контролю за обліком речових доказів у вигляді готівки, надав своїй підлеглій ОСОБА_8 вказівку передати йому кошти, вилучені останньою в період з 16 год. 12 хв. 06.12.2022 до 03 год. 39 хв. 07.12.2022 під час проведення обшуку приміщеннях №№ 221, 223, 226, 238, 240 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ПП « ОСОБА_9 », а саме: 304830,00 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту станом на 10.12.2022 (1 долар США - 36,56 грн.) становить 11144584,8 грн., 34150,00 євро, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту станом на 10.12.2022 (1 євро - 38,46 грн.) становить 1313409 грн. та 232200,00 грн., які поміщено до спецпакету WAR1785260 та 622200,00 грн., які поміщено до спецпакету NPU1109920, отримавши їх у своє відання під вигаданим приводом подальшої передачі на відповідальне зберігання, після чого, у порушення порядку визначеного Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої наказом Генеральної прокуратури України , Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України , Міністерства внутрішніх справ України , Служби безпеки України , Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, до уповноваженого банку для зберігання не здав, привласнивши собі вищевказані грошові кошти загальною сумою 13312393,8 грн.
При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України»
та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, запроваджено ввести в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2263-IX) продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX) - продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX) - продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX) - продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, від 07.11.2022 № 577/2022 (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) - продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
У зв'язку із наведеним, вказані протиправні дії ОСОБА_5 вчинені в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 07.11.2025 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 30.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025102020000095 від 05.11.2025, продовжено до трьох місяців, тобто до 07 лютого 2026 року.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, встановлення обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 07.02.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.
Відтак виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025102020000095 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 199 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 07.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який народився у м. Дергачі Харківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, працюючому на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві , громадянин України, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
- протоколом огляду документів;
- висновками судово-технічних експертиз документів;
- протоколами обшуків;
- висновками експертів;
- речовими доказами;
- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 30.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025102020000095 від 05.11.2025, продовжено до трьох місяців, тобто до 07 лютого 2026 року.
Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 07.02.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.
Так, для завершення досудового розслідування необхідно:
- встановити осіб причетних до збуту підозрюваному ОСОБА_5 підроблених грошей, а саме 3078 купюр номіналом 100 доларів США кожна;
- провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42022102020000110 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 201-2 КК України та відеозаписів на яких зафіксовано проведення обшуків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022102020000110 від 29.09.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- отримати результати експертного дослідження, яке наразі триває, та долучити до матеріалів досудового розслідування його висновок;
- провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025102020000095 від 05.11.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 07.05.2026 року включно.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025102020000095 від 05.11.2025 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025102020000095 від 05.11.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 07.05.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 10 год. 50 хв. 09.02.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1