Номер провадження 1-кс/754/278/26
Справа № 754/1662/26
Іменем України
10 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.02.2026 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100030002894 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09.10.2025 року щодо зобов'язання внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 15.09.2025 року щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_6 відносно малолітнього сина ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення та перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 28.09.2025 року по 00.00 год. 15.01.2026 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не надано підтверджень, що вказаний номер мобільного телефону дійсно належить особі, щодо якої подано клопотання; клопотання містить суперечності щодо даних особи, відносно якої подано клопотання; відсутнє обґрунтування неможливості встановити зазначені у клопотанні обставини іншими способами, передбаченими КПК України, зокрема, відсутні відомості щодо результатів виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; не доведено, що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та втручання в особисті права та свободи особи.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12025100030002894 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -