Справа № 752/27930/25
Провадження №: 3/752/2030/26
12 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 05.10.2025 року о 13 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 8, у магазині «Велмарт» повторно протягом року таємно викрав масло «Екстра» - 20 шт. вартістю 1665,50 грн. та масло «Селянське» - 10 шт. вартістю 966,58 грн. на загальну суму 2633,08 грн. без ПДВ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві.
12.02.2026 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіхвського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що розкаюється у вчиненому, то вказував, що вину не визнає. Також заявив клопотання про закриття провадження у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Судом було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не сплив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом серії ВАД №288921 від 22.10.2025 року, поясненнями, заявою, рапортом та довідками.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне і грубе адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко