Справа №752/20208/25
Провадження №2/752/3090/26
12 лютого 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування,-
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 01.05.2018 КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Надання послуг відповідачу здійснювалось на підставі договору про постачання теплової енергії №540159-03 від 09.12.2019 за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 95-а, офіс 261, площа 54,6 кв.м. Строк дії договору з 01.09.2018 по 15.04.2021. Умовами договору встановлений обов'язок споживача послуг здійснювати їх своєчасну і повну оплату.
Будинок за вказаною адресою обладнаний будинковим приладом обліку.
Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання за укладеним договором, не в повному обсязі вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.03.2020 по 30.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 12459,81 грн., на яку нараховані інфляційні втрати у розмірі 10979,18 грн. та 3% річних у розмірі 3365,93 грн., що загалом становить 26804,92 грн.
Просив стягнути з відповідача на свою користь на конкретний розрахунковий рахунок зазначену заборгованість та судові витрати.
15.09.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач своїм правом на додання відзиву не скористалася.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Київської міської ради від 09.11.2023 №7340/7381, предметом діяльності КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», крім іншого, є надання комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, постачання та розподілу електричної енергії (п. 2.2).
Позивач з 01.05.2018 є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
09.12.2019 між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії №540159, п.1.1. якого передбачено, що предметом договору є постачання користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 2.3.2, 2.3.4 договору від 09.12.2019 №540159 абонент зобов'язується виконувати умовим та порядок оплати в обсягах і терміни, які передбачені в додатку №4 до договору. В додатках №8 та №9 до договору зазначити всі об'єкти тепло споживання, підключені до теплових мереж абонента (найменування, теплові навантаження, обсяги теплоспоживання, займана площа тощо).
Цей договір діє з дня його підписання та до 15.04.2021. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
У додатку №3 додоговору від 09.12.2019 №540159 сторони погодили, що вартість 1 Гкал становить 1511,40 грн. та передбачили можливість зміни тарифу у період дії договору.
У додатку №4 до договору від 09.12.2019 №540159 сторони погодили, що абонент сплачує вартість заявленої у договорі теплової енергії до початку розрахункового періоду (місяця) на окремі рахунки теплопостачальної організації.
Відповідно до додатку №8 до договору від 09.12.2019 №540159 опалення об'єкту від теплових мереж теплопостачальної організації здійснюється за адресою:м. Київ, пр-т Голосіївський, 95-а, офіс 261, нежитлове приміщення, опалювальна площа 54,6 кв.м.
Згідно з розрахунком за відповідачкою обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2020 по 30.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 12459,81 грн., на яку нараховані інфляційні втрати у розмірі 10979,18 грн. та 3% річних у розмірі 3365,93 грн. Загальний розмір заборгованості становить 26804,92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідача, як боржника у зобов'язанні за укладеним договором, покладено обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, а позивач, як кредитор у зобов'язанні за укладеним договором має право вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідач належним чином не виконувала умови укладеного з позивачем договору в частині повної та своєчасної оплати послуг з постачання теплової енергії за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 95-а, офіс 261, площа 54,6 кв.м, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.03.2020 по 30.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 12459,81 грн.
Невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 09.12.2019 №540159 порушує права позивача, який свої зобов'язання за цим договором виконав своєчасно та в повному обсязі. Докази, які б спростовували зазначені висновку суду, матеріали справи не містять.
Отже, з урахуванням наданого розрахунку, суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за надані послугиза період з 01.03.2020 по 30.04.2025 в розмірі 12459,81 грн.
Щодо вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості з наданих послуг, суд відзначає наступне.
На спірні правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності боржника за прострочення виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач несвоєчасно здійснювала платежі за надані послуги, то вона зобов'язана сплатити на користь позивача 3% річних, інфляційні втрати, оскільки допустила прострочення виконання грошового зобов'язання, а тому для неї наступає цивільно-правова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
За приписами ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення не зазначаються розрахункові рахунки для зарахування стягнутих грошових коштів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованістьза спожиту теплову енергіюу розмірі 12459,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 10979,18 грн, 3% річних у розмірі 3365,93 грн., що загалом становить 26804 (двадцять шість тисяч вісімсот чотири) грн. 92 коп., та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 40538421.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення складене 12.02.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова