Справа № 752/2486/26
Провадження №: 1-кс/752/1064/26
06.02.2026 м.Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за №12026100010000160, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні №12026100010000160 на вилучені 30.01.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» зі слідами експлуатації у прозорому чохлі; системний блок чорного кольору зі слідами експлуатації.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100010000160 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 16.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням застосунку "Viber" здійснював розбещення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.01.2026 слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) приватного будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
?мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» зі слідами експлуатації у прозорому чохлі;
?системний блок чорного кольору, зі слідами експлуатації.
Вилучені предмети є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №12026100010000160 від 29.01.2026, на підставі постанови слідчого від 31.01.2026 визнано речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_7 , надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 , при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100010000160 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
30.01.2026 слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) приватного будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
?мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» зі слідами експлуатації у прозорому чохлі;
?системний блок чорного кольору, зі слідами експлуатації.
Вилучені предмети є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №12026100010000160 від 29.01.2026, на підставі постанови слідчого від 31.01.2026 визнано речовим доказом.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» зі слідами експлуатації у прозорому чохлі; системний блок чорного кольору зі слідами експлуатації, на арешті яких наполягає прокурор, які вилучено в ході обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , є такими, що відповідають критеріям речового доказу, оскільки інформація наявна у них може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані речі є тимчасово вилученим майном.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 30.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» зі слідами експлуатації у прозорому чохлі; системний блок чорного кольору зі слідами експлуатації.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт майна може бути скасовано у порядку визначеному ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1