Справа № 695/5382/25
про залишення позовної вимоги без розгляду
11 лютого 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Шарої Л.О.,
секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,
розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «ОТП Банк» (далі - позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно позовної заяви позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на його користь:
- заборгованість за кредитним договором № 3000025877 від 18.07.2024 у сумі 12 579,40 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 544,33 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 2 035,07 грн;
- заборгованість за кредитним договором № 3000023820 від 31.05.2024 у сумі 24 193,58 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20 944,29 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 3 249,29 грн.
До початку розгляду справи по суті представником позивача, адвокатом Павленком С.В., до суду подана заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 3000025877 від 18.07.2024 та продовження розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000023820 від 31.05.2024.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заяви представника позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000023820 від 31.05.2024, вважає її такою, що підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Такий правовий висновок, щодо застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2024 у справі № 202/16597/23 (провадження № 61-2159св24), що застосовується судом з метою виконання положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 року у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).
Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи те, що представник позивача, адвокат Павленко С.В., який уповноважений подавати заяву про залишення позову без розгляду в інтересах позивача, що підтверджується довіреністю від 17.12.2025 зі строком дії до 31.12.2026, подав заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000025877 від 18.07.2024 без розгляду до часу розгляду справи по суті, що є абсолютним процесуальним правом цього учасника справи, зміст заяви не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.12, 13, ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства "ОТП Банк"- адвоката Павленка Сергія Валерійовича про залишення без розгляду позовної вимоги.
Позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000023820 від 31.05.2024 залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Продовжити розгляд позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000025877 від 18.07.2024.
Роз'яснити позивачу положення частини 2 статті 257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 11 лютого 2026 року.
Суддя Л.О. Шарая