707/4453/25
2-п/707/6/26
11 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 707/4453/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200301455617 від 13.12.2021 у загальному розмірі 31565 (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 94 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
06 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» зі заявою про скасування та перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року по справі № 707/4453/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування вказує, що має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов'язку сплачувати проценти за користування кредитом.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року заява була залишена без руху, з наданням заявнику часу для усунення недоліків.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 рокуприйнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду вищевказаної заяви.
Сторони, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з'явилися.
Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/4453/25 від 08 грудня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно заява про перегляд заочного рішення подана до суду 06 січня 2026 року, тобто з додержання вимог статті 284 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.
Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву, докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення.
Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
Суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року, тож вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з повідомленням (викликом) сторін, оскільки таке рішення буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства та вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року по справі №707/4453/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з викликом сторін у залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області на 26 березня 2025 року об 09 годині 10 хвилин.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.
Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н. С. Волкова