Справа №705/4584/16-ц
2-во/705/4/26
11 лютого 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
за участю секретаря судового засідання Юрченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.10.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
02.02.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », тому просив виправити описку.
Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області (суддя Кімстачов О.С.) розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29.02.1992 Черкаським міським відділом ЗАГСу, актовий запис № 365.
У резолютивній частині рішення суду вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
Однак, прізвище відповідача у справі відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_4 ».
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення від 26.10.2016 була допущена описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,
Виправити описку, що була допущена у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Гудзенко