Ухвала від 12.02.2026 по справі 702/682/22

Справа № 702/682/22

Провадження № 1-в/702/7/26

УХВАЛА

про призначення захисника

12.02.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище питання про призначення захисника у кримінальному провадженні за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи стосовно, якої подано клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні на розв"язок учасників судового провадження поставлено питання щодо залучення до участі в справі захисника особі щодо якої подано клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні особа стосовно, якої подано клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо залучення до участі у справі захисника та повідомили, що не мають коштів для залучення захисника за договором.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що до участі в справі має бути залучений захисник особі стосовно якої подано клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру.

В судове засідання представник Монастирищенської багатопрофільної лікарні» Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_7 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов'язковою.

Згідно з ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 42 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, вимоги п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, з метою забезпечення ОСОБА_3 конституційного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника на безоплатній основі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 - 49, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на безоплатній основі особі, відносно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь адвоката в розгляді кримінального провадження в Монастирищенському районному суді Черкаської області о 11 год 00 хв 20.02.2026.

Копію даної ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Призначеному захиснику надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в обсязі необхідному для належного захисту ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134014405
Наступний документ
134014407
Інформація про рішення:
№ рішення: 134014406
№ справи: 702/682/22
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Розклад засідань:
14.12.2022 14:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
19.12.2022 15:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
09.01.2023 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
15.09.2023 10:05 Київський районний суд м. Полтави
08.02.2024 09:05 Київський районний суд м. Полтави
05.07.2024 13:10 Київський районний суд м. Полтави
03.12.2024 11:50 Київський районний суд м. Полтави
05.12.2024 11:10 Київський районний суд м. Полтави
12.02.2026 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
20.02.2026 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЙДАЄВ РУСТАМ ЗАЙНУТДІНОВИЧ
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАЛЬКО О С
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЙДАЄВ РУСТАМ ЗАЙНУТДІНОВИЧ
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАЛЬКО О С
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Скригонюк Людмила Миколаївна
захисник:
Гетя Андрій Олександрович
Підчасюк Вадим Юрійоівич
заявник:
КНП "Монастирищенська центральна районна лікарня" Монастирищенської районної ради Черкаської області
КП " Обласний заклад із надання психіатричної допомоги ПОР" Рибась І.М.
КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР"
КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР»
орган державної влади:
Монастирищенський відділ Уманська окружна прокуратура
орган пробації:
Уманський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Скригонюк Володимир Петрович
потерпілий:
Огородник Анатолій Андрійович
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна прокуратура (Ленець Н.О.)
Полтавська обласна прокуратура Ленець Н.О.
Полтавська окружна прокуратура