Справа № 697/225/26
провадження №1-кп/697/120/2026
11.02.2026 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/225/26 від 06.02.2026,-
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/225/26 від 06.02.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено покарання:
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.;
- за ч.3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.
Судом було ініційовано виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вироку помилково зазначено частину 4 ст. 358 КК України замість ч.1 ст. 358 КК України,
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Але помилково зазначено частину 4 ст. 358 КК України замість ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки допущеної у вироці суду, враховуючи при цьому, що права засудженого не порушуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №697/225/26 від 06.02.2026, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.;
- за ч.3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.».
Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2026 (справа № 697/225/26, провадження № 1-кп/697/120/2026).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1