Справа № 697/79/25
провадження № 1-кп/697/41/2026
11 лютого 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, в режимі відеоконференції,
На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.
Судове засідання призначено на 11.02.2026 о 14-10 год.
11.02.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного 11.02.2026 о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суд, розглянувши клопотання захисника, приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Враховуючи те, що заява подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, тобто, залишилось недостатньо для організації відеоконференції часу, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 336 УПК України призначити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції.
Крім того, суд зазначає, що захисником не додано до клопотання доказів неможливості прибуття обвинуваченого в судове засідання та брати участь у судовому засіданні безпосередньо у суді.
Враховуючи викладене, клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1