Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/206/26
номер провадження 1-кс/695/100/26
12 лютого 2026 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250370000069 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України,-
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250370000069 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2026 близько 18 год. 15 хв. водій автомобіля марки «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 9км. в напрямку від м. Золотоноша до м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 0,47 проміле, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з військовим вантажним автомобілем МАЗ 537 номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 5247Г номер шасі НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по переду в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Chevrolet Niva» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го шийного хребця, та був госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Chevrolet Niva» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження, без свідомості госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Chevrolet Niva» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження, без свідомості госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виникла необхідність у вилученні історії хвороби.
Враховуючи, що матеріали, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути дане клопотання без їх участі.
У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з'явився, скерувавши заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250370000069 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1