Справа №567/238/26
Провадження №1-кс/567/28/26
12.02.2026 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12026181170000023 від 30.01.2026 слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали
встановила
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 , в період часу з 27.01.2026 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв'язку, виписки руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по номеру абонента НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 27.01.2026 по дату виконання ухвали в паперовому та електронному вигляді, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, які перебувають у володінні оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП№3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026181170000023 від 30.01.2026 за ч. 3 ст. 190 КК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, в поданій на адресу суду заяві слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити. Розгляд справи просить проводити в його відсутності.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №12026181170000023 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, 29 січня 2026 року до ВП№3 Рівненського РУП надійшла письмова заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.01.2025 в період часу з 14:16 год. до 15:52 год., невідома особа, під приводом здійснення продажу електрообладнання до сонячних станцій, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 196020 грн., які були перераховані із банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківський рахунок НОМЕР_3 , який відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом здійснення трьох окремих грошових переказів, зокрема: 28.01.2026 о 14:16 год. було здійснено грошовий переказ у сумі ЗО 555 грн., 28.01.2026 о 14:24 год. було здійснено грошовий переказ у сумі 132 000 грн., 28.01.2026 о 15:52 год. було здійснено грошовий переказ у сумі 33 465 грн., чим було заподіяно для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у сумі 196020 грн..
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2026 менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 у інтернет мережі віднайшла інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у якому здійснила замовлення товару на загальну суму 352 013 грн. Після чого 28.01.2026 з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 у інтернет додатку «Telegram» зв'язався невідомий користувач, абонентський номер якого НОМЕР_1 та який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому в період часу з 14:16 год. до 15:52 год. керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив частину оплати за вказане замовлення, а саме із банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував трьом грошовими переказами на банківський рахунок НОМЕР_3 , який відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти у сумі 196 020 грн. Після чого придбаний товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано не було та повернення грошових коштів не відбулося.
В судовому засіданні доведено, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, та враховуючи, що іншими способами всіх причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення іншими чином неможливо, тому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 27.01.2026 по дату виконання ухвали в паперовому та електронному вигляді, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, які перебувають у володінні оператора зв'язку7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України
ухвалила:
задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації), про:
-документи (інформацію) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 , в період часу з 27.01.2026 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв'язку, виписки руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по номеру абонента НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 27.01.2026 по дату виконання ухвали в паперовому та електронному вигляді, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, які перебувають у володінні оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати вищезазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1