Справа № 949/2016/25
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
12 лютого 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000338 від 19 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000338 від 19 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року.
12 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року у режимі відеоконференції зважаючи на неможливість безпосередньої участі у судовому провадженні через участь у судовому засіданні у режимі відеокнференції у якості захисника 17 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв. у Березнівському районному суді.
Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є всі підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000338 від 19 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задоволити.
Судове засідання, що призначене на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025180000000338 від 19 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв'язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/
Роз'яснити захиснику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз'яснити захиснику, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз'яснити захиснику, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1