єдиний унікальний номер справи 546/68/26
номер провадження 2/546/301/26
11 лютого 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
29.01.2026 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частки заробітної плати (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що із 3 жовтня 2014 року по 1 вересня 2025 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . У цей проміжок часу народила дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом зі позивачкою і перебуває на її утриманні. Стан здоров'я її задовільний. Незважаючи на такі обставини, відповідач не приймає достатню участь у витратах пов'язаних з утриманням та вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_3 хоч він здоровий працездатний має самостійний дохід, оскільки працює трактористом ТОВ «Агротехсервіз».
Позивачка вважає, що відповідач має змогу і повинен надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дочки ОСОБА_3 . Сімейний стан та матеріальне становище дозволяють відповідачеві надавати зазначену допомогу.
Отримання довідки про доходи відповідача є для позивачки утрудненим оскільки ця інформація вважається конфіденційною. Тому, позивачка просить суд витребувати ці документи з відповідача.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.01.2026, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 02.02.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 09.02.2026.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У позові викладено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у відповідача довідку про його доходи.
Клопотання обґрунтоване тим, що отримання довідки про доходи відповідача є для позивачки утрудненим оскільки ця інформація вважається конфіденційною. Тому, позивачка просить суд витребувати ці документи з відповідача.
Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 08:30 годину 11.03.2026 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу строк до першого судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 інформацію, а саме :
- відомості щодо суми нарахованих та/або отриманих ним доходів за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , електронна пошта та кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС - відсутні;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта та кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС - відсутні.
Суддя О.О. Романенко