Справа № 553/4208/22
Провадження № 2/553/36/2026
12.02.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши питання участі у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом лікаря судово-медичного експерта Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи» Малихіної О.І. в режимі відеоконференцзв'язку,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 14.00 год. 10.03.2026, в яке також викликано для допиту заступника начальника ДСУ «Харківське ОБ СМЕ», лікаря судово - медичного експерта Малихіну О.І.
Начальник Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи» Кравченко Ю.М. звернувся до суду із клопотанням про вжиття організаційних заходів щодо виклику лікаря судово - медичного експерта Малихіної О.І. на допит у режимі відеоконференцзв'язку з приміщення Холодногірського районного суду міста Харкова, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
У відповідності до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану та об'єктивної неможливості прибуття до суду, який розглядає справу, лікаря судово - медичного експерта Малихіної О.І., зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Подільського районного суду міста Полтави, для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова.
Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Судове засідання, призначене на 10.03.2026 о 14:00 год., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, здійснювати в режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Полтави та Холодногірським районним судом міста Харкова.
Доручити Холодногірському районному суду міста Харкова забезпечити проведення 10.03.2026 о 14:00 год. відеоконференції за участі лікаря судово - медичного експерта ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» Малихіної О.І. з Подільським районним судом міста Полтави.
Доручити відповідній службовій особі Холодногірського районного суду міста Харкова, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу лікаря судово - медичного експерта, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Холодногірському районному суду міста Харкова та до ДСУ «Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Подмаркова