Справа № 535/1203/22
Провадження № 1-кп/535/14/26
11 лютого 2026 року с-ще Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020000000000048 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України;
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
11.02.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючисьст.336 КПК України, суд;-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ за участі обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України на 14 годин 00 хвилин 11.02.2026 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1