Справа № 533/6/26
Провадження № 3/533/40/26
12 лютого 2026 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ; малолітнього - ОСОБА_2 ; потерпілої (малолітньої) ОСОБА_3 та її законних представників - Животовського В.Ю., Животоської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює монтером колії в АТ «Укрзалізниця»; одружений; групи інвалідності не має; має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 грудня 2025 року близько 11 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зробив підніжку своїй однокласниці ОСОБА_3 , внаслідок чого остання впала та отримала незначні тілесні ушкодження, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, повідомив, що постійно проводить бесіди зі сином, намагається виховувати його як найкраще. ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що це був такий жарт, він попросив вибачення у ОСОБА_5 .
Законний представник потерпілої ОСОБА_3 - мати ОСОБА_6 підтвердила все викладене у протоколі та пояснила, що раніше такого не траплялося.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення всіх учасників провадження, суддя установила таке.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини... Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності . Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно зі ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей , яке тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов тощо.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання неповнолітніх дітей, догляду тощо.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2025 серії ВАВ № 432760, з яким погодився ОСОБА_1 , про що свідчать його пояснення у відповідній графі протоколу такого змісту «з протоколом згоден» (а.с.3);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2025, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_6 , про те що 22 грудня 2025 року близько 11 години 30 хвилин у школі ОСОБА_7 зробив підніжку її доньці ОСОБА_3 , внаслідок чого її донька впала та ударилась головою об парту (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 22.12.2025 (вчителя Новогалещинського ліцею) (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 22.12.2025 (вчителя у Новогалещинському ліцеї) (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2025, відповідно до яких 22 грудня 2025 року… вона знаходилась у класі на третьому уроці англійської мови. Після виконання завдання близько 11 години вона йшла до вчителя - ОСОБА_10 , щоб віддати зошит. У цей час її однокласник підставив ногу… У результаті - вона впала на підлогу та вдарилась головою… (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.12.2025 (матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2025, відповідно до яких 22 грудня 2025 року близько 08 години він прийшов до Новогалещинського ліцею на навчання. Вони знаходились на третьому уроці англійської мови й виконували завдання. Після виконання завдання вони відносили зошит вчительці. Коли настала черга його однокласниці ОСОБА_11 , він підставив ногу. Внаслідок цього ОСОБА_5 впала на підлогу та вдарилася. (а.с. 9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 22.12.2025, в яких він зазначив, що працює парамедиком у ПОЦ ЕМД та МК. 22 грудня 2025 року близько 13 години було здійснено виїзд на повідомлення за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце було оглянуто ОСОБА_3 , у якої було виявлено садна у волосяній ділянці голови (а.с.10);
- матеріалами відеозапису, на якому зафіксовано складання матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с.11).
Отже, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки останній як батько малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини. Неналежне виховання дитина, на думку судді, полягає у нероз'яснені дитині правил поводження у колективі, у шкільному закладі та неприпустимості такої поведінки до однолітків.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності; визнання вини та каяття; можливість виправлення особи після вжиття адміністративних заходів; перебування на її утриманні малолітньої дитини; враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), уважаю за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір також не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 276-279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.П. Козир