Ухвала від 12.02.2026 по справі 382/906/25

Справа № 382/906/25

Провадження № 1-кп/382/66/26

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.

12.02.2026 р. від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Дослідивши зміст поданого клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі Система комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відео конференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтоване неможливістю адвоката прибути до Яготинського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по даній справі, в режимі відео конференції, забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад кримінального судочинства, а тому подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Допустити адвоката ОСОБА_2 до розгляду справи призначений на 12 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України, у режимі відео конференції із застосуванням порталу «ВКЗ» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134013330
Наступний документ
134013332
Інформація про рішення:
№ рішення: 134013331
№ справи: 382/906/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. КК України
Розклад засідань:
19.06.2025 09:30 Яготинський районний суд Київської області
11.07.2025 11:00 Яготинський районний суд Київської області
25.07.2025 10:00 Яготинський районний суд Київської області
04.09.2025 10:00 Яготинський районний суд Київської області
12.09.2025 14:00 Яготинський районний суд Київської області
18.09.2025 15:30 Яготинський районний суд Київської області
19.09.2025 14:00 Яготинський районний суд Київської області
22.09.2025 12:50 Яготинський районний суд Київської області
25.09.2025 11:00 Яготинський районний суд Київської області
03.10.2025 11:30 Яготинський районний суд Київської області
10.10.2025 10:00 Яготинський районний суд Київської області
17.10.2025 10:00 Яготинський районний суд Київської області
24.10.2025 10:00 Яготинський районний суд Київської області
13.11.2025 10:30 Яготинський районний суд Київської області
13.11.2025 12:30 Яготинський районний суд Київської області
14.11.2025 10:30 Яготинський районний суд Київської області
24.11.2025 15:30 Яготинський районний суд Київської області
08.12.2025 14:00 Яготинський районний суд Київської області
17.12.2025 14:00 Яготинський районний суд Київської області
18.12.2025 10:00 Яготинський районний суд Київської області
23.12.2025 14:00 Яготинський районний суд Київської області
16.01.2026 11:30 Яготинський районний суд Київської області
19.01.2026 14:40 Яготинський районний суд Київської області
30.01.2026 10:30 Яготинський районний суд Київської області
06.02.2026 10:30 Яготинський районний суд Київської області
12.02.2026 14:00 Яготинський районний суд Київської області
06.03.2026 11:00 Яготинський районний суд Київської області
19.03.2026 14:00 Яготинський районний суд Київської області
31.03.2026 14:00 Яготинський районний суд Київської області
08.04.2026 14:00 Яготинський районний суд Київської області
20.04.2026 14:00 Яготинський районний суд Київської області
13.05.2026 14:00 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
захисник:
Вак Володимир Іванович
Козацький Андрій Олександрович
Куксюк Андрій Леонтійович
Лещенко Сергій Олександрович
Медвідь Юрій Віталійович
Старов Андрій Віталійович
інша особа:
ІТТ №6 (м. Ірпінь)
обвинувачений:
Дробот Олександр Андрійович
Кардашенко Олександр Іванович
Сідненко Ростислав Георгійович
Стеценко Микола Олексійович
Тимошенко Володимир Григорович
потерпілий:
Ващенко Юрій Євгенович
Тарасенко Максим Петрович
прокурор:
Бориспільська окружна прокуратура
Яготинський відділ Бориспільскої окружної прокуратури
Яготинський відділ Бориспільської окружної прокуратури
Яготинський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області