Ухвала від 12.02.2026 по справі 381/7428/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/211/26

381/7428/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111310001122 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 22.12. 2025.

Ухвалою від 23.12.2025 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314, 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

13.01.2026 через канцелярію суду представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до початку судового розгляду подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Доказами факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди є матеріали кримінального провадження та обгрунтвання цивільного позову представником потерпілого.

Керуючись ст. 176, 177,178,183, 186, 193, 194,199, 314-315,370-372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111310001122 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року об 15 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Цивільний позов представникапотерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди - прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
134013310
Наступний документ
134013312
Інформація про рішення:
№ рішення: 134013311
№ справи: 381/7428/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Розклад засідань:
19.01.2026 12:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.01.2026 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.02.2026 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.02.2026 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.03.2026 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.04.2026 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
30.04.2026 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.05.2026 14:15 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.05.2026 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
державний обвинувач:
Фастівська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Фастівська окружна прокуратура
захисник:
Гончаренко Світлана Станіславівна
обвинувачений:
Карпов Василій Едуардович
потерпілий:
Безуглов Дмитро Сергійович
представник потерпілого:
Гіщинський Ігор Юрійович