Справа №377/646/25
Провадження №2/377/18/26
12 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., без повідомлення учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2026 року про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про поновлення батьківських прав, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 18 лютого 2026 року 11 годину 00 хвилин.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача-адвоката Хоменко Маріанни Арутюнівни про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва у судовому засіданні, призначеному на 18 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Проте, при постановленні вказаної ухвали в резолютивній частині в абзаці третьому було допущено описку в зазначенні дати судового засідання: замість «18 лютого 2026 року» помилково вказано «12 лютого 2026 року».
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ураховуючи, що було допущено описку у резолютивній частині в абзаці третьому ухвали суду від 11 лютого 2026 року, вказану описку необхідно виправити, зазначивши дату судового засідання «18 лютого 2026 року» замість «12 лютого 2026 року.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 11 лютого 2026 року в цивільній справі № 377/646/25 ( провадження 3 2/377/18/26) за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Хоменко Маріанна Арутюнівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про поновлення батьківських прав, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині в абзаці третьому дату судового засідання «18 лютого 2026 року» замість «12 лютого 2026 року».
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 12 лютого 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич