СПРАВА №717/2844/25
Номер провадження 2-аво/717/1/26
12 лютого 2026 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої - судді Кудиби З. І.,
за участю секретаря судового засідання Житарюк А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2026 року у адміністративній справі № 717/2844/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності судом встановлено наявність технічної описки в описовій частині рішення.
Так, в описовій частині рішення помилково зазначено формулювання: «Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, суд оцінює подані докази та встановлює наступне», тоді як фактичний розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Вказана неточність має виключно технічний характер, не впливає на зміст прийнятого рішення, його мотивувальну частину, правові висновки суду та не змінює обсяг прав і обов'язків учасників справи.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки, якщо такі виправлення не змінюють суті судового рішення.
Оцінивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення технічної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити технічну описку у рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2026 року у адміністративній справі № 717/2844/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом заміни в описовій частині рішення слів «без повідомлення сторін» на слова «з повідомленням сторін», виклавши відповідний абзац у такій редакції: «Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін, суд оцінює подані докази та встановлює наступне».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Кудиба З. І.